30 глибоких філософських запитань - Питання, що сильно викликають роздуми.

Філософський пост - основний

через: Unsplash / Карл Фредріксон



Філософський питання це ті унікально цікаві питання, що спонукають до роздумів, які насправді змушують глибоко замислитися & hellip; і часто стає важчим, чим більше ти про них думаєш.

Філософія (вивчення ідеї & hellip; про знання, істину, природу та значення) є однією з найдавніших практикуваних наук в історії людства.



& hellip; І це тому, що питання філософії подібно до звідки ми прийшли, який сенс життя , і як працює наш Всесвіт глибоко вбудовані в наш допитливість людини . Подумай над цим:

Наше бажання значення і знання підживлює нас вчитися, прогресувати і ставати кращими людьми, так? Ось чому задавати філософські питання так неймовірно важливо для людей & hellip; це потужно допомагає підживити ваше бажання вчитися про себе, людство та Всесвіт.

Я зібрав 30 із цих глибоких філософських питань, щоб задати їх нижче, і написав короткий опис кожного з них. Ці описи призначені для поштовх ваше мислення про них & hellip; але тоді ви можете використовувати свої нові думки як завгодно: щоб почати розмову з друзями, щоб журнал про, або просто для медитації та розширити свій розум .

3 глибокі філософські питання

Філософські питання - Глибокі філософські теми

через: Пікселів /
Натан Каулі



Найкраща філософська теми розмов ґрунтуються на досвіді, яким ділиться кожен. Будь-яке з них глибокі теми розмови може відкрити розмову, щоб допомогти створити більш справжній зв’язок з людиною, з якою ви спілкуєтесь.

Ось 3 вдумливі та глибокі філософські питання:

1. Чи є у людей вільна воля?

“Доля” проти “вільної волі” - це класична дискусія у філософії. Скільки ми робимо власний вибір і скільки вже закладено для нас, як тільки ми народилися? Люди, як правило, дуже сильно почуваються щодо цієї теми.

2. Чи краса є об’єктивною чи суб’єктивною?

Що таке краса? Якщо я вважаю щось красивим, це може не гарантувати того, що ви виявите, що це те саме. Але чи є такий глибше краса, з якою може погодитися кожен, або форма, яка за своєю суттю є прекрасною?

Філософські запитання - чи краса об’єктивна чи суб’єктивна. Jpeg

через: Unsplash / Brooke Cagle



3. Природа рухається до розчинення чи інтеграції?

Сучасна західна наукова думка вважає, що всі речі рухаються до більшої ентропії - занепадаючи в безлад. Однак давньосхідні філософії стверджують, що природа циклічна, і вона одночасно рухатиметься до безладу та до більшого порядку. Більш особисто задається питання: чи краще люди створюють чи руйнують?

5 Початківців з філософської бесіди

Якщо вам цікаво провести бесіду про філософію, найкраще вести з нею глибокі розмови для початку щоб рухати розмову в правильному напрямку з самого початку. Вибираючи бесіда для початку з філософським змістом, ви можете рано і легко визначити, чи хоче ваш партнер по розмові глибшу розмову чи неглибоку.

Ось 5 чудових філософських питань, які починають розмову:

4. Що надає життю сенс?

Щоб відповісти на це питання, що викликає роздуми, спочатку потрібно вирішити, чи має сенс життя.

& hellip; Так само життя a випадкове виникнення у Всесвіті , а свідомість просто еволюційна химерність, яка нічого не означає? Якщо це те, у що ви вірите, відповідь на це запитання проста: нічого .

Але якщо ти вірю, що життя не є випадково, і наша свідомість має фундаментальне призначення у Всесвіті, то що надає життю сенсу?

5. Чи пора? Це умова і здійснення вашої душі? Це смерть?

Або чи немає сенсу в чиємусь житті спочатку & hellip; натомість, чи потрібно створювати власний сенс?

Філософські запитання - чи пора, чи це стан і сповнення твоєї душі, чи це смерть?

через: Пікселі / Pixabay



& hellip; Ось, ось що з цим запитанням:

Незалежно від того, що, на вашу думку, надає життю сенс, ви визначаєте це всі життя у Всесвіті в такому масштабі. Чи все життя однаково значущим у вашому масштабі?

6. Що таке універсальні права людини?

Що це за питання дійсно запитувати є на що заслуговує кожна людина у світі?

Чи всім люди гарантоване життя, і все?

Або це йде далі, ніж це? Чи всі люди також заслуговують на свободу та / або майно?

Можливо, кожна невинна людина заслуговує на ці речі & hellip; а як же вбивці? Вони, мабуть, не заслуговують свобода що невинна людина робить & hellip; вони заслуговують на справедливість?

& hellip; І якщо кожна людина у світі цього заслуговує справедливість , і не більше того, тоді справедливо сказати, що люди вирішувати власні права своїми виборами.

Тож, якщо я вирішу ніколи не вбивати, не вкрасти або не заподіяти шкоду будь-якій людині, чи маю я правильно до кращого життя, вільного від покарання, ніж той, хто прийняв рішення заподіяти шкоду?

Це складне питання філософії (і, очевидно, має багато подальших питань), але цікавою вправою є спроба скласти список того, на що має право кожна людина. Це лише справедливість, як я вже пояснив вище? Або це свобода, власність, мир, чисте довкілля чи щастя? Або це нічого?

7. Що таке справедливе суспільство?

Слово «чесний» насправді можна розбити два категорії:

Рівний і просто . джерело

Зараз:

Ан рівний суспільство це просто те, що звучить як & hellip; всім має те саме все (багатство, здоров’я, покарання, винагороди).

& hellip; А просто суспільство це той, де кожен має те, що має заслуговують : наполеглива праця означає більше багатства, кращі звички - краще здоров’я, а неправомірні дії призводять до покарання.

Бачите різницю?

Проблема в тому, що люди по-різному визначають поняття «справедливий», коли говорять про чесне суспільство & hellip; і цінують різні люди рівність і справедливість на різних рівнях.

Отже, в якому суспільстві ви жили б? Ви цінуєте рівність і хочете захистити права кожної людини , чи ти в це віриш справедливість чи єдине право людини, яке має значення?

Філософські запитання - що таке справедливе суспільство.jpeg

через: Пекселів / Даан Стівенс



8. Чому ми створюємо мистецтво?

Це чудове, і напрочуд питання, що провокує роздуми:

Мистецтво в будь-якій формі (живопис, скульптура, театр, музика, будівництво) це те, що подобається майже всім людям.

& hellip; Але хоча мистецтво існує тисячі років, наші предки, безумовно, не були художниками, щоб вижити & hellip; вони були мисливцями, збирачами, рибалками тощо.

Тож & hellip; оскільки мистецтво не допомагає нікому, хто не є професійним художником вижити , чому ми його створюємо?

Люди насправді роблять крок далі, ніж просто створення мистецтва & hellip; ми застосували художні принципи до таких речей, як секс, кулінарія та рух. Речі, які тільки повинні підтримувати наш вид живим тепер стали «формами мистецтва» (наприклад, замість того, щоб з’їсти все, що ми можемо знайти, ми витрачаємо ваш зусиль, щоб створити смачну, красиву їжу).

Отже, ми точно маємо бажання насолоджуватися та творити мистецтво, але чому? Арістотель так думав щастя було метою життя, і це мистецтво (як насолоджуючись, так і створюючи це) була спробою досягти цієї мети. джерело

& hellip; І що припускає, що насолоджуючись красою (в природі чи в мистецтві) є вродженим бажанням людей. Ми всі прагнемо щастя, а краса і мистецтво роблять нас щасливими. джерело

Але & hellip; чому чи ми єдині істоти на землі, які творять мистецтво, а не просто виживають? Чому джерело нашого щастя лежить у нашому творінні, а не лише у світі, який уже існує (поза нашим творінням)?

5 найкращих філософських запитань

Після того, як ви вступили в розмову за допомогою наших початківців філософської бесіди, ви можете перейти до деяких з них, наш вибір для найкращі філософські питання . Ці запитання спричиняли розумну розмову протягом сотень років і сьогодні є настільки ж актуальними, як і за часів Арістотеля.

Ось 5 найкращих філософських запитань:

9. Чи має час початок чи кінець?

Це питання, яке дійсно змушує задуматися:

Люди знають a багато фактів про час, здебільшого завдяки дослідженням, що перевіряють теорію загальної відносності Ейнштейна & hellip; подібно до того, що простір і час насправді пов'язані між собою 'тканиною' простору-часу (що може бути зіпсовано силою тяжіння тощо. Я настійно рекомендую натиснути посилання, щоб дізнатись про теорію Ейнштейна, якщо ви ще не знаєте про неї).

& hellip; Але я не запитую, що ми знати а може навіть міра про час. Я запитую, що ми конкретно не може знати: зробив час 'почати'?

У нас досить гарна ідея (підкріплене деякими вагомими доказами) що просторово-часова тканина нашого Всесвіту бурхливо вибухнув близько 13,8 мільярда років тому. Але про що раніше тоді?

Якби весь Всесвіт був згущений у крихітну крапку (або взагалі не існувало), був час? Іншими словами, оскільки простір-час є тканою тканиною, чи може час існувати без простору?

& hellip; І філософське питання насправді стає глибшим:

А як щодо «кінця» часу? Чи буде Всесвіт продовжувати змінюватися, чи час в якийсь момент «зупиниться»? Що відбувається з життям, коли / якщо воно трапляється?

Філософські запитання - чи має час початок чи кінець

через: Пекселі / Моноар Рахман



10. Чи можуть люди змінюватися?

Зараз & hellip; очевидно, що люди якимось чином змінюються: вони ростуть фізично, мозок дозріває і розвивається, і люди навіть стверджують, що «передумали» щодо певних речей.

& hellip; Але якщо ти не робіть вважати фізичний ріст та зрілість як 'людей, що змінюються' (оскільки ці речі змінюють мозок і тіло, в певному сенсі без згоди особи), робити розуми / душі людей коли-небудь змінюватися?

Тепер я знаю, про що ти думаєш: 'Звичайно! Я весь час передумую про щось ''.

Але (і потерпіть зі мною тут) & hellip; чи ти дійсно ? Або ваш високоефективний мозок просто розпізнає вищу логіку?

Візьмемо цей приклад:

Жінка та її чоловік сваряться, де провести свято Подяки. Спочатку вона стверджує, щоб провести його з родиною & hellip; але врешті-решт вона вирішує, що оскільки сестра її чоловіка дуже хвора, вони повинні провести з нею День Подяки. Вона каже чоловікові, що «передумала» проводити День Подяки з родиною.

Зараз:

Питання в тому, вона передумала , або вона просто усвідомила, що цього року логічніше проводити час з його родиною?

& hellip; А тепер давайте зробимо ці приклади більш особистими:

Ви «змінюєтеся», щоб стати сміливішими, або обставини змушують вас зрозуміти, що мужність - це логічний спосіб протистояти страху? І ви «переодягаєтесь», щоб перестати сподобатися старому хобі, чи зрозуміли, що не логічно продовжувати його?

По суті, ви коли-небудь насправді змінюєтесь, чи просто реагуєте на обставини логічно?

11. Чи є наш Всесвіт «реальним»?

Деякі перспективні вчені, такі як Ілон Маск, стверджували, що розвинена цивілізація могла створити імітацію так просунувся, що змодельоване «життя» всередині нього могло прийти до тями & hellip; і що це насправді вже сталося ми всередині моделювання & hellip; як у Матриці).

Теорія Маск виглядає так:

В основному, якщо ви припускаєте будь-який швидкість поліпшення нашої поточної віртуальної реальності (а наша віртуальна реальність стає досить проклятою) , ми дійдемо до точки, коли віртуальну реальність буде неможливо відрізнити струм реальність.

Зараз:

Інші стверджують, що теорія Маск має деякі недоліки. Кажуть, що якби щось на зразок яблука було поки що моделюється що це насправді годували ті, хто в ньому, яблуко вже навіть не симуляція & hellip; це насправді.

То що тоді є реальність? Ми в симуляції так ідеально, що ми навіть не можемо це виявити & hellip; а потім, якщо наше моделювання є так само, як реальність у всіх відношеннях, це не просто інша реальність?

Філософські запитання - чи є наш Всесвіт «реальним

через: Unsplash / Гільєрмо Ферла



12. Чи існує лише один Всесвіт?

Отже, ми обговорили можливість різних реалій вище & hellip; а як щодо різних всесвітів? Це одне й те саме?

Зараз & hellip; очевидно, що є лише дві всеосяжні теорії цього філософського питання & hellip; або ми перебуваємо в єдиному всесвіті, який існує, або ми його не маємо (крім цього існують всесвіти).

& hellip; І одна теорія Всесвіту досить проста & hellip; наш єдиний Всесвіт існує, і він, ймовірно, тягнеться нескінченно довго.

Зараз ця теорія має одну цікаву химерність & hellip; оскільки існують лише так багато способи розташування частинок у нескінченному Всесвіті, частинки повинні в якийсь момент повторитися, що означає мільярди світлових років від нас, є ще одна Земля і інша ти. джерело

& hellip; Але з іншого боку, у вас є мультивселенна теорії, подібні до цих:

Теорія бульбашок: існують різні всесвіти, але поки що ми можемо спостерігати лише цей. До інших всесвітів може бути занадто багато світлових років, щоб побачити, або вони можуть мати різні закони фізики, які запобігти нам їх не бачити, або вони можуть навіть опинитися всередині чорних дір.

Теорія мембрани (струни): різні всесвіти є тривимірними об'єктами в a 4-мірна Всесвіту, і вони складені один на одного , як сторінки газети.

Теорія багатьох світів: кожна річ, яка коли-небудь могла статися насправді сталося Нед, і Всесвіт «розпадається» на інший Всесвіт (або альтернативна хронологія) кожного разу, коли відбувається дія.

& hellip; Тепер я розумію:

Ці теорії є неймовірно складний . Деякі вчені фактично все своє життя намагаються зрозуміти ці поняття. Але це відео може допомогти пояснити кожну вищезазначену теорію корисними ілюстраціями.

Як ви вважаєте, яка теорія відповідає дійсності?

13. Чи переваги потреб багатьох переважають потреби небагатьох?

Викликаний мисленнєвий експеримент Проблема з візками використовується роками для наочної демонстрації цього питання:

Уявіть, що втік поїзд іде на шлях, щоб вбити п’ятьох залізничників. Ви стоїте біля перемикача, який може перенаправити поїзд на іншу колію, врятувавши життя п’яти людей. Але ось проблема:

Якщо ти робити перенаправляти поїзд, одного працівника на новому маршруті буде збивати поїзд.

& hellip; Тож питання стає:

Чи одна смерть краща за п’ять смертей? Або вони обидва однаково погані?

І що ще важливіше & hellip; є рішеннями (наприклад, натискати чи ні перемикач) лише морально правильно через позитивний результат (порятунок п’яти людей) & hellip; або ми повинні брати до уваги як ми дійшли до результату (вбивство однієї людини)?

Якщо ви вірите в утилітаризм , тоді ти відповів би немає , не має значення, як ми дійдемо до результату. Чим більше блага (живе) було зроблено для найбільшої кількості (п’ять чоловік).

& hellip; Але віруючий у принципи деонтолога сказав би це з тих пір вбивство - це завжди неправильно , краще дозволити поїзду рухатись курсом, а не навмисно вбивати людину.

Ось підсумок, хлопці:

Ви можете зосередитися на результаті обставини (врятовано п’ять людей проти лише одного загиблого), або дії, необхідні для того, щоб туди потрапити (вбивство людини). Що, на вашу думку, важливіше?

Філософські запитання - чи потреби багатьох переважають потреби кількох

через: Пекселі / Snapwire



4 смішні філософські запитання, щоб змусити їх думати і сміятися

Філософські питання - смішні філософські питання

через: Пекселі / Джордже Петрович



Філософію найчастіше розглядають як дуже серйозну дисципліну - але існує давня традиція великих умів, які знайшли гумор у світових діях. Маючи кілька смішні запитання що все ще мають філософську спрямованість - це чудовий спосіб уникнути розмови надто темною чи важкою.

Ось 4 смішні глибокі філософські запитання:

14. Чи є у тварин душі?

Для цього філософського питання ми припускаємо, що «душа» - це духовна або нематеріальна частина людини, яка живе далі після смерті & hellip; не інший спосіб сказати 'розум' або 'свідомість' (тому що більшість погодиться, що у тварин є такі речі).

Отже, є що душа, зарезервована для просто люди ?

Певні тварини (особливо домашні тварини) здається, є почуття & hellip; ми навіть думаємо, що вони відчувають кохання по відношенню до людей і навіть інших тварин (здебільшого через їхні захисні / ласкаві дії щодо нас, наприклад ці ).

Отже, глибше запитання - & hellip; чи той факт, що вони мають почуття, особливо кохання, означає, що вони мають душі?

Як інакше ми могли б виявити, чи має істота душу, якщо це не через існування таких почуттів, як любов?

& hellip; І чи потрібно вам виявляти душу в істоті (тварина чи людина) знати, що воно існує? Як ми виявляємо власні людські душі? Якщо ми не можемо & hellip; ми їх взагалі маємо?

15. Чи справді існує вільна воля?

Зараз & hellip; Я знаю, про що ти, мабуть, думаєш:

“Звичайно, у мене є вільна воля! Я вирішив прочитати цю статтю, чи не так? '

Але ідея вільної волі не така проста.

Справа не лише у вашій здатності робити щоденний вибір & hellip; це питання, чи ваші дії / рішення зумовлені ланцюгом подій, що впливають на ваш поточний стан.

Що це означає? Ось приклад, щоб це прояснити:

Джордж - любитель собак, ненависниць піци, недавно вирішив переїхати до Нью-Йорка.

Згідно з теорією, яка називається причинно-наслідковим детермінізмом, все про життя Джорджа було попередньо визначено причина і наслідок і попередні випадки повністю поза контролем Джорджа.

Наприклад:

  • Джордж любить собак, тому що він виріс з ними?
  • Чи він ненавидить піцу, бо вона в дитинстві викликала страшне харчове отруєння?
  • Чи вчився він бухгалтерії, бо захоплений учитель викликав у нього інтерес до цифр?
  • Він переїхав до Нью-Йорка, бо там уже жив його близький друг?

В основному & hellip; зробив Джордж насправді вирішити що-небудь про його поточний спосіб життя та уподобання & hellip; чи все це визначалося для нього роками та роками випадкових обставин?

& hellip; Отож, ось велике, ще більше викликає роздуми питання:

Якщо такий тип причин і наслідків впливає на кожен ваш момент і рішення, тоді ти справді маєш вільну волю?

Філософські запитання - чи справді існує безкоштовне?

через: Пекселів / Кайке Роша



16. Як чи ти пояснити свідомість?

Немає сумнівів, що ми в свідомості (навіть якщо ви вірите, що ми в свідомості в симуляції ).

Свідомість просто означає, що поки ми рухаємось у часі, ми є усвідомлений що ми рухаємось через це. Рослина, навпаки, цього не робить здаватися усвідомлюючи, що воно рухається в часі.

Зараз:

Свідомість бентежить науковців, бо ні підходить у наукові пояснення світу & hellip; тоді як фізика пояснює, як працює хімія, а хімія - як працює біологія, а біологія - як працює психологія, схоже, свідомість нікуди не вкладається.

І дуже важко перевірити теорії на свідомість & hellip; оскільки наука є об'єктивний , і свідомість кожного є суб'єктивний , і ці ідеї суперечать. Але це не завадило вченим і філософам що розвивається теорії, як і теорія Росії пансихізм .

Пансихізм стверджує, що кожна система має рівень свідомості (навіть до мікробів і фотонів), і чим більше інформації система може обробити, тим більше свідомості вона має (отже, люди більш свідомі, ніж собаки, які більш свідомі, ніж рослини, які більш свідомі, ніж фотони & hellip; але все ще все одно свідомий ). джерело

& hellip; А оскільки все у Всесвіті має рівень свідомості, свідомість є як фундаментальний до Всесвіту як часу, простору та маси.

Мати сенс?

Зараз & hellip; що ти думаєш про свідомість? Чому ми в свідомості & hellip; і чи всі речі до певної міри свідомі?

17. Чому ми мріємо?

Припускають, що у кожного є мрії джерело (яскраві картинки та звуки, які ви відчуваєте уві сні, а не прагнення).

Але & hellip; чому?

Стародавні культури світу майже всі вірили, що мрії надсилаються від богів, або є зв'язком з ними (клацніть тут побачити 7 з цих надзвичайно цікавих античних теорій про сни).

Але більш сучасні теорії намагаються з'єднати мріяти до інших речей, крім боги . Ось 4 з цих теорій мрій для вивчення:

  1. Фрейдівський аналіз сновидінь. Мрії - це спосіб розуму виконати бажання, часто використовуючи символіку. Наприклад, ви хочете скласти свій підсумковий іспит, тож мрієте про коронацію, коли ви короновані королем (а корона символізує проходження оцінки).
  2. Сучасна теорія. Сни - це показники емоцій, і чим більше емоцій присутній, тим менш ясним є сон. Наприклад, хворий на травму в лікарні мріє про те, що його охопила припливна хвиля (емоція непереборного, травматичного страху призводить до мрії про переважну, страшну ситуацію).
  3. Гіпотеза активації-синтезу: мрії - це спроба мозку логічно об’єднати мозкову діяльність, подібно до того, як ти прокинувся. Ваші мрії «нелогічні», тому що ваші нейрони продовжують спрацьовувати, поки ви спите, а ваш мозок не працює так змушений бути логічним, що він намагається скласти історію / значення ваших випадкових імпульсів мозку.
  4. Теорія мрій паралельного Всесвіту: мрії - це портали у життя «колег», створених відповідно до теорія багатьох світів . Наприклад, ви мрієте відвідати кладовище разом зі своїм колишнім орендодавцем, тому що цим займаєтесь «ви» у паралельному Всесвіті.

& hellip; І є ще багато теорій мрій ( тут є декілька). Подивившись усіх них, як ви думаєте, чому ми мріємо?

Філософські питання - Чому ми мріємо?

через: Unsplash / Dyaa Eldin



6 філософських питань, які слід задати дівчині чи дівчині

Маючи право питання, які потрібно задати дівчині може зробити різницю між знайомством на більш глибокому рівні або тим, що залишається простими знайомими.

Філософські питання можуть створити великі можливості для зв’язку і є одними з найкращих глибокі запитання дівчині . Або, якщо ви шукаєте глибокі питання, щоб задати своїй дівчині , вони гарантовано дадуть вам можливість зв’язатись на більш глибокому рівні між собою.

Ось 6 філософських питань, які слід задати дівчині чи дівчині:

18. Що, власне, робить вас & hellip; ти ?

Напевно, ви маєте уявлення про те, що ви визначаєте як вашу особу & hellip; що робить вас ти , унікальний для всіх інших.

Наприклад, ви можете подумати, що ваша особистість полягає у вашому тілі, оскільки ваше тіло унікальне, і ви контролюєте кожен його рух & hellip; але оскільки майже всі ваші окремі клітини гинуть і постійно замінюються, джерело ви хотіли б стверджувати, що ваша особа лежить на цих мертвих клітинах?

Напевно, ні.

& hellip; Отже, ваша особа ймовірно лежить у вашій особистості, яка є безумовно унікальний для вас & hellip; але ось питання, яке змушує задуматись:

Ви створили свою особистість? Якщо це генетичне кодування (природа), ти не & hellip; твої батьки. І якщо це ваше оточення (виховувати), тоді ви не & hellip; все у вашому житті робилося. джерело

Я знаю, що це бентежить, тому ось приклад цієї концепції:

Філ - чудовий тенісист з низькою вдачею, який по-справжньому погано пише. Зараз:

Чи добре він у тенісі, бо народився з правильними генами & hellip; чи це тому, що його тато змушував його займатися по 3 години щодня в дитинстві?

У нього короткий характер, бо він неврологічно пов’язаний таким чином & hellip; чи тому, що він постійно спостерігав гнів своєї мами?

Чи погано він пише, бо його мозок віддає перевагу математиці та науці & hellip; чи у нього в дитинстві були просто погані вчителі граматики?

Іншими словами:

Чи природа подарувала Філу його особистість, чи це були інші люди / обставини?

& hellip; І якщо зовнішні обставини визначили, хто ти , так ви хочете ідентифікувати себе?

Філософські запитання - що, власне, робить вас & hellip; You.jpeg

через: Unsplash / Крістофер Єшке



19. Що таке істина?

Зараз & hellip; Я знаю, що це здається очевидним, якщо поглянути на визначення :

Правда узгоджується з фактами чи реальністю. джерело Ми всі це знаємо.

Але те, про що я тут прошу, - це що правда? Як ми можемо сказати? І хто вирішує, що є правдою?

Візьміть це останнє запитання & hellip; робити кожен з нас, індивідуально , вирішити, що правда? Ми всі маємо різні думки щодо того, що є правильно (або правда) в деяких речах, наприклад, який смак морозива найкращий & hellip; і всі ми знаємо, що саме правда для мене може бути помилковий для вас (якщо мій улюблений - ваніль, а ваш - шоколад тощо).

З іншої сторони:

Чи правда справжня поза головами окремих людей (чи існує об’єктивна істина)? Чи можуть бути речі у Всесвіті? абсолютно правда, незалежно від того, хто їх розглядає?

& hellip; Або, можливо, єдина «істина», яку ми точно знаємо, полягає в тому, що ми існуємо (Відомий висновок Декарта, що 'я думаю & hellip; отже, я є)'. Все інше поза цей незаперечний факт може бути ілюзією & hellip; то чи знаємо ми, що ще щось є «істинним»?

. Ось є ще кілька (складних) теорій істини, які допоможуть вам розглянути це питання.

20. Що таке краса?

Краса в очах того, що дивиться.

& hellip; Або іншими словами, краса суб’єктивна. Це означає, що кожна людина визначає, що для неї красивого, і все може бути красивим чи ні залежно від того, кого ви запитаєте.

Доказом цього є те, що люди часто не погоджуватися щодо того, чи є це людина, місце чи річ гарний. Правда?

Зараз:

З іншого боку, краса може бути об’єктивною, це означає, що той, хто на це дивиться (якщо хтось є), це все одно красиво, незважаючи ні на що. Насправді є кілька доказів, що підтверджують це краса об’єктивна теорія:

Цей тест пояснює, як математика може зробити обличчя гарнішими (у формі Золотого перетину), і показує, наскільки красивими є обличчя в історії дотримуватися тієї ж математичної організації . Це зробив би красу універсальною та позачасовою.

& hellip; То що ти віриш:

Чи є краса суб’єктивною (в око спостерігача) або об'єктивна (універсальний і позачасовий)?

Або краса - щось зовсім інше, як міра корисність (Арістотель вважав це & hellip; що погано зроблений золотий щит менш гарний, ніж ідеально зроблений туалет), джерело або просто фамільярність (як це опитування, яке показує, що люди сприймають знайомі звуки іноземних мов як красивіші, ніж дивні).

З усіма цими теоріями & hellip; суб’єктивність, об’єктивність, корисність, фамільярність & hellip; що таке краса?

Філософські запитання - Що таке краса

через: Пекселі / Брюс Марс



21. Чи ми зобов’язані допомагати іншим?

Тепер із вищезазначеним питанням:

Якщо люди робити мають права, є ми відповідає за те, щоб кожна людина зберігала свої права? Якщо так, то коли ми взяли на себе цю відповідальність інший права людини? Чому ми не несемо відповідальність за те, щоб просто виконувати наш власний індивід права людини?

Подумуйте над цими питаннями, продовжуючи читати:

Є кілька вірувань, які люди можуть вибрати (як код, за яким слід жити), які говорять їм, як ставитись до прав людини. Наприклад:

Золоте правило стверджує, що ви повинні робити для інших саме те, що ви хотіли б, щоб вони зробили для вас & hellip; і це що ставлення до давання матиме величезну користь для нашого суспільства.

Утилітаризм, навпаки, стверджує, що найкраща дія щодо інших це той, який має найбільший сенс для найбільшої кількості .

Зараз & hellip; ці два вірування могла перекриваються, але ось потужний приклад того, коли вони сильно відрізняються:

Цунамі ось-ось обрушиться на переповнене місто. Люди тікають з пляжу по людних вулицях, включаючи вас і вашу сім'ю.

& hellip; А відразу за вами чоловік спотикається, падає і починає потрапляти під ноги людей, що бігають повз нього. За кілька секунд його затопчуть до смерті.

Зараз & hellip; якщо ви вірите в Золоте правило, ви перестанете бігати, а ви і ваша сім'я звернетесь і допоможете цьому чоловікові. Це те, чого ви хотіли б, якби ви були ним, так?

& hellip; Але якщо ви прихильник утилітаризму, ви, мабуть, думаєте, що ризикувати своїм життям, життям своєї сім’ї та життям людей, яких ви неминуче сповільнюєте, - це ні варто того, щоб врятувати життя лише одна людина.

Чи можете ви зрозуміти, як кожен принцип буде диктувати вам по-різному?

& hellip; То що ви вірите в тому, що відповідально допомагаємо іншим? Чи ми дотримуємося Золотого правила, утилітарних принципів, чи взагалі зобов’язані допомагати іншим? І якби всі вірили, як ви, як це змінило б наше суспільство?

22. Чому ми відчуваємо емоції?

Емоції існують майже у всіх людей & hellip; але чому ми їх маємо?

Це еволюційна користь? Можна стверджувати, що емоції подобаються страх підтримували наших предків живими, і емоції, як радість викликали у них бажання спаровуватися.

Але з іншого боку, рослини існували / еволюціонували тисячі років, і хоча вони не робіть є емоції, вони все ще вижили. джерело

Тож & hellip; можливо емоції еволюціонували від еволюційна користь до a Соціальна один. Подумай над цим:

Нам надзвичайно рухає суспільство & hellip; ми хочемо, щоб потужні, вигідні стосунки, а емоції мотивували нас до ці стосунки (щастя навколо інших спонукає нас залишатися поруч з ними, гнів спонукає нас залишити стосунки, самотність спонукає нас до стосунків поза ізоляцією). джерело

Але з іншого боку, емоція може боляче нам настільки, наскільки це можливо допомогти нас:

В ході дослідження випробовувані проходили половину тесту, а потім повідомляли, що вони або зробили відмінно, погано або в середньому порівняно з конкуренцією & hellip; а в другій половині ті, з відсутність емоційного впливу («середні») виконано краще, ніж обидва емоційні групи. Іншими словами, будь-який емоційний стан шкодить їх здатності добре працювати.

Отже, якщо емоції можуть нашкодити нам так само легко, як допомогти нам & hellip; чому ми все ще відчуваємо емоції? Чи врешті-решт ми будемо «розвивати минулі» емоції?

Філософські запитання - Чому ми відчуваємо емоції?

через: Unsplash / Тім Гау



23. Що таке любов?

Любов була однією з найбільш обговорюваних філософських тем серед античних філософів & hellip; і навіть з науковим розумінням того, як працює мозок кохання , це все ще філософське питання без точної відповіді.

Ось кілька філософських теорій що таке любов:

Арістофан (Грецький драматург близько 400 р. До н. Е.) джерело стверджував, що любов - це прагнення до 'цілісності' & hellip; і навіть те, що люди колись були чотириногими, чотирирукими, дволикими істотами (як дві людини, зшиті разом) , але після того, як вчинок Зевса розділив їх навпіл, вони прагнуть відновити зв’язок зі своїм видом. джерело

& hellip; Іншими словами, любов - це переслідування вашої зниклої половини, яка була розділена від вас. Це може звучати безглуздо з що наочний приклад, але багато людей все ще вірять у це кохання шукає вашу зниклу половину & ​​hellip; друга половинка.

Зараз:

Ще один грек того часу, філософ Сократ, категорично не погодився з Арістофаном. Він так думав кохання це шлях, до якого люди еволюціонували 'жити вічно' , тому що любов один до одного змушує людей мати дітей, захищати одне одного, забезпечувати один одного тощо. джерело

& hellip; А недавні вчені стверджують, що любов справедлива хімія :

Любов виділяє дофамін і серотонін у мозок, і наш мозок вибирає партнерів по любові для нас на основі хімічного складу якого відповідає нашому. джерело

Але що ти думаєш про кохання? Це пошук партнера вашої душі, бажання підтримувати наше суспільство чи просто хімічна привабливість?

7 філософських та мислепровідних питань

Глибокі філософські запитання - запитання, що провокують філософські та мислительські

через: Пікселі / Спенсер Селовер



Коли ти хочеш воскова філософська , ці захоплюючі питання, що провокують роздуми змусити речі рухатися. Висвітлюючи такі глибокі теми, як існування, розум, цінності, розум, мова та знання, це позачасові питання, які ніколи не виходять з моди , щонайменше.

На ці запитання немає простих відповідей. Насправді, ви можете виявити, що маринуєтеся на них після закінчення розмови. Тренування мозку - це чудовий спосіб розвивати свої соціальні навички, а також покращувати себе в цілому.

Ці питання є інструментами самовдосконалення, як і темами розмов. Зверніть увагу на відповіді та зберігайте відкритість. Ви можете виявити нові точки зору, які можуть змінити ваш світ на краще.

Ось 7 найкращих філософських та провокаційних питань:

24. Якщо єдине, що я знаю, це те, що я нічого не знаю, чи я щось знаю?

Ви можете годинами сперечатися з обома сторонами і все одно нікуди не дістатися /

25. Чи є відповідь на це запитання ні?

* Розум перерви *

26. Якщо я повернувся у минуле і вбив свого діда до того, як він зачав мого батька, я перешкоджав власному зачаттю. То я взагалі не можу повернутися назад?

Парадокси подорожей у часі завжди веселі, якщо ваша ідея веселощів робить ваш мозок сумним.

27. Якби я був всесильним, чи міг би я створити скелю настільки важку, що не міг її підняти?

Якщо ти маєш силу обмежувати свою владу, ти справді всемогутній?

Глибокі філософські запитання - Якби я був всесильним, чи міг би я створити скелю настільки важку, що не міг

через: Unsplash / Markus Spiske



28. Якщо кожна клітина в моєму тілі заміниться протягом 7 років, чи буду я залишатися собою через 7 років?

Якщо ви з часом заміните кожен окремий компонент у Ford частинами Chevy, то готовий автомобіль буде Ford чи Chevy?

29. Якщо ніхто не спостерігає за подією, чи сталася вона?

Чи падає дерево в лісі? Експеримент подвійного розколу може змінити вашу думку.

30. Чи вважають негідники себе героями?

Вони усвідомлюють себе і просто чудово ставляться до зла?

Завантажуваний список глибоких філософських питань

Ось список глибоких філософських питань, що можна завантажити (клацніть зображення правою кнопкою миші та виберіть Зберегти зображення як & hellip;) :

Список глибоких філософських питань

через: Мантеллігентність



Шукаю більше філософських питань

Філософія - це захоплююче дослідження, яке є глибоким і широким, над ним роздумували деякі з найбільших умів в історії. Якщо вам сподобалися ці запитання і ви хочете більше подібних, ми вас охопили:

  1. Щоб заглибити розмову ще глибше, подивіться назустріч екзистенційні питання (і будьте готові до глибокої бесіди).
  2. Перш ніж вирвати глибоку філософію, можливо, ви захочете познайомитися з деякими з них ознайомитись із вашими питаннями .
  3. Шукаєте більш загальний перелік питань? Ми маємо питання до хлопця так само, як питання, які потрібно задати дівчині для початку.

На завершення

На ці 19 філософських питань, що провокують думки, тут не дано цілковитої відповіді (їх було вибрано, тому що це запитання, щоб змусити задуматися) , щоб дати вам кімнату подумати або написати про те, що ви думаєте про кожного з них.

& hellip; А глибоко продумавши кожну з них, ви зможете продовжити давню традицію Росії намагаючись зрозуміти людство, безсмертя та наш Всесвіт.